Il existe un concept forgé par le penseur américain Samuel Francis qui permet peut-être de comprendre ce qui se joue aujourd’hui : celui d’anarcho-tyrannie.
L’expression désigne une situation paradoxale où l’État se montre incapable de faire respecter l’ordre face aux formes les plus graves de criminalité, tout en multipliant les contraintes à l’égard des citoyens qui respectent déjà la loi.
Cette grille de lecture éclaire d’un jour particulier la réforme de la facturation électronique.
D’un côté, toutes les entreprises honnêtes devront investir dans de nouveaux logiciels, modifier leurs procédures, transmettre davantage de données, dépendre de plateformes agréées et supporter des coûts supplémentaires. Elles subiront un contrôle plus fin de leurs opérations, alors même qu’elles déclarent déjà leur activité, paient leurs impôts et tiennent une comptabilité.
De l’autre, les organisations criminelles continuent de prospérer.
Le narcotrafic génère des profits considérables. Les circuits de blanchiment demeurent d’une redoutable sophistication. Les réseaux de traite des êtres humains continuent d’exploiter des personnes vulnérables. Les rapports officiels ont mis en évidence les graves carences de la protection de l’enfance, qui ont permis que de nombreux mineurs confiés à l’ASE soient victimes d’exploitation sexuelle.
Le contraste est saisissant.
L’État exige toujours davantage de ceux qui lui obéissent déjà. Mais il peine à reprendre le contrôle là où son autorité est réellement contestée. Il est naturellement plus facile de contrôler une facture émise par un artisan que les flux financiers d’un cartel de la drogue. Plus simple d’imposer une nouvelle obligation à une PME que de démanteler un réseau criminel solidement implanté. Plus aisé de perfectionner les algorithmes de contrôle fiscal que d’empêcher le recrutement de mineurs par des organisations de proxénétisme.
Le problème est que cette facilité administrative devient une politique publique.
L’énergie de l’État se concentre progressivement sur les domaines où il est déjà puissant, tandis que les zones où son autorité est mise en échec continuent d’échapper, de plus en plus, à son contrôle.
C’est ici que réside le scandale !
Car un État tire sa légitimité de sa capacité à assurer les missions régaliennes fondamentales qui justifient son existence : protéger les personnes, garantir la sécurité, faire respecter la loi et assurer l’égalité devant celle-ci.
Lorsqu’il consacre une part croissante de ses ressources à perfectionner les mécanismes de contrôle des acteurs les plus respectueux des règles, alors même que les formes les plus graves de criminalité continuent de prospérer, il inverse l’ordre de ses priorités.
La question n’est donc pas de savoir si la facturation électronique est techniquement performante. La véritable question est donc politique.
Quel type d’État sommes-nous en train de construire ? Un État qui concentre d’abord ses efforts sur ceux qui coopèrent déjà avec lui ?
Ou un État qui fait de la lutte contre les formes les plus graves de criminalité sa priorité absolue ?
Il est vraisemblable que le prétexte de la modernisation administrative ne soit qu’un piège à c…qui s’inscrit dans la suite de la doctrine du WEF de Davos : « vous ne possèderez rien et vous serez heureux « , avec l’euro numérique et la fin de l’argent liquide !
Face à ce danger existentiel, et à cette évolution perverse, il est urgent d’organiser la résistance : je suggère de ne pas appliquer ,en trainant les pieds, au 1er Septembre cette mesure absurde qui ne sera pas obligatoire dans un premier temps jusqu’au 1er Janvier. Si nous sommes très nombreux nous pouvons faire capoter l’ensemble du système et le mettre en échec. Résistance passive ! application pacifique de l’article 2 de la Déclaration des Droits de l’Homme , « la résistance à l’oppression » !
