Ukraine : le Time Magazine confirme l’instrumentalisation du conflit .

0
142
L’administration Biden a menti sur la guerre par procuration en Ukraine.
Un nouveau rapport du ‘Time Magazine’ révèle comment l’administration Biden s’est jouée de l’Ukraine pour l’utiliser à ses propres fins géopolitiques.
Le rapport rédigé par le journaliste Simon Shuster dans ‘Time Magazine‘ révèle que  :
« Lorsque la Russie a envahi l’Ukraine il y a près de trois ans, le président Joe Biden a fixé trois objectifs à la réponse américaine. La victoire de l’Ukraine n’a jamais fait partie de ces objectifs. »
L’article poursuit en citant Eric Green, un fonctionnaire du Conseil de sécurité nationale de Joe Biden, qui a admis que l’administration Biden n’avait jamais pensé que l’Ukraine serait en mesure de regagner son territoire. Comme le dit le rapport :
« Nous ne parlions délibérément pas des paramètres territoriaux », déclare Eric Green, qui faisait partie du Conseil de sécurité nationale de M. Biden à l’époque et qui supervisait la politique russe. En d’autres termes, les États-Unis n’ont pas promis d’aider l’Ukraine à récupérer toutes les terres occupées par la Russie, et certainement pas les vastes territoires de l’est de l’Ukraine et de la péninsule de Crimée pris lors de l’invasion initiale en 2014. La raison en est simple, selon M. Green : la Maison-Blanche estimait que l’Ukraine n’était pas en mesure de le faire, même avec une aide solide de l’Occident. « Il ne s’agissait pas d’une réussite en fin de compte. »
Ce nouveau rapport révèle de nombreuses choses. Tout d’abord, il prouve que lorsque l’administration Biden a envoyé Boris Johnson à Kiev pour bloquer l’accord de paix d’avril 2022 entre la Russie et l’Ukraine qui aurait pu mettre fin à la guerre, elle a menti.
Comme l’a révélé David Arakhamia, chef du parti ‘Servant of The People’ de Zelinsky, la Russie était prête à mettre fin à la guerre en avril 2022 si l’Ukraine acceptait la neutralité, mais l’accord est tombé à l’eau lorsque Boris Johnson a « encouragé l’Ukraine à ne rien signer avec la Russie et à se contenter de se battre ».
Selon le média ukrainien ‘Pravda’, l’argument avancé par Boris Johnson était que « l‘Occident collectif  sentait que Poutine n’était pas aussi puissant qu’il l’avait imaginé, et qu’il y avait une chance de faire pression sur lui ».
L’implication derrière cet argument est que Poutine était « faible » et que si l’Ukraine n’acceptait pas l’accord de paix et continuait à se battre, ils pourraient facilement récupérer des territoires.
Mais cette nouvelle révélation montre que l’ « Occident collectif », dirigé à l’époque par l’administration Biden, savait parfaitement qu’il s’agissait d’un mensonge et qu’il a effectivement piégé l’Ukraine pour qu’elle mette fin à un accord de paix qui aurait pu non seulement éviter des centaines de milliers de morts, mais aussi préserver une plus grande partie de l’intégrité territoriale de l’Ukraine.
Cette révélation montre également que l’administration Biden a menti sur la « contre-offensive d’été » en 2023. En juillet 2023, Joe Biden a déclaré que « Vladimir Poutine avait déjà perdu » la guerre et qu’ « il n’y a aucune possibilité qu’il gagne la guerre en Ukraine« . Joe Biden a également déclaré : « J’espère et je m’attends à ce que l’Ukraine fasse des progrès significatifs dans son offensive et qu’elle génère un règlement négocié à un moment ou à un autre« .
Cette révélation du ‘Time Magazine’ montre que l’administration Biden savait depuis le début que l’Ukraine ne regagnerait pas de territoire lors d’une contre-offensive, ce qui prouve que ces affirmations n’étaient que de la propagande visant à justifier la prolongation de la guerre.
En 2022, lorsque le Congressional Progressive Caucus a été contraint de retirer une lettre prônant la fin de la guerre, les réactions négatives ont notamment été motivées par l’affirmation selon laquelle l’Ukraine gagnerait la guerre si les États-Unis continuaient à l’armer. Par exemple, le représentant démocrate Jake Auchincloss s’est opposé à l’appel à la diplomatie parce qu’il s’agissait d’un « rameau d’olivier pour un criminel de guerre qui est en train de perdre sa guerre ».
La révélation que l’administration Biden savait que la Russie ne perdrait pas la guerre montre qu’il s’agissait là encore d’une propagande visant à balayer les appels à une solution diplomatique.
Quel était le véritable objectif de la guerre par procuration en Ukraine ? –
Mais si l’administration Biden savait que l’Ukraine ne récupérerait aucun territoire si elle prolongeait la guerre, alors quel en était le but ? L’une des raisons a été évoquée par Eric Green dans l’article précité du ‘Time Magazine’. Après avoir déclaré que l’administration Biden ne s’attendait pas à ce que l’Ukraine récupère des territoires, il ajoute que :
    « L’objectif le plus important était que l’Ukraine survive en tant que pays souverain et démocratique, libre de poursuivre son intégration à l’Occident ».
Victoria Nuland, sous-secrétaire d’État aux affaires politiques de M. Biden, a précisé ce que signifiait réellement « l’intégration à l’Occident » pour l’Ukraine. Interrogée par un journaliste sur le blocage de l’accord de paix de 2022 entre la Russie et l’Ukraine, Mme Nuland a justifié sa décision en déclarant :
    « Il nous est apparu clairement […] que la principale condition de Poutine était de limiter les types précis de systèmes d’armes dont l’Ukraine pourrait disposer après l’accord ».
Pour leur part, les États-Unis ont dépensé des milliards de dollars pour tenter de pousser l’Ukraine dans une direction plus pro-occidentale afin de l’utiliser comme rempart contre la Russie. Depuis 1991, ils ont dépensé 5 milliards de dollars en propagande pour tenter de pousser l’Ukraine dans une direction plus pro-américaine.
En 2014, les États-Unis ont versé des centaines de milliers de dollars à des groupes de réflexion en Ukraine qui ont encouragé les manifestations contre le président ukrainien Viktor Yannokovitch, alors favorable à la Russie.
Les États-Unis ont continué à soutenir les manifestations même après qu’elles ont été reprises par des forces violentes d’extrême droite.
Chris Murphy, sénateur démocrate qui s’est rendu en Ukraine avec John McAnn pour participer aux manifestations, a admis sur ‘C-Span’ que :
    « en ce qui concerne l’Ukraine, nous (les États-Unis) avons été très impliqués, nous avons des membres du Sénat qui se sont rendus sur place, des membres du département d’État qui ont été sur la place ».
Lorsque Yannakovitch a finalement été déposé par les éléments d’extrême droite des manifestations lors d’un coup d’État, Chris Murphy a de nouveau admis que cela était dû à la pression américaine, déclarant que les sanctions américaines et la menace de sanctions avaient conduit au « changement de régime ».
À l’époque, les États-Unis ont justifié leur soutien à ce coup d’État par le massacre de civils par des tireurs embusqués sur la place Maidan, qu’ils ont imputé au gouvernement de Ianoukovitch, mais dont les examens médico-légaux et les témoignages ont prouvé qu’il provenait de l’« Hôtel Ukraina », un bâtiment alors occupé par le groupe paramilitaire d’extrême droite anti-Ianoukovitch « Secteur droit ».
Pour leur part, les États-Unis ont aidé à installer Arseniy Yatseniuk comme Premier ministre intérimaire de l’Ukraine après la destitution de Yannakovitch, que le magazine ‘Forbes’ a décrit comme « l’homme de Washington en Ukraine » à l’époque.
Depuis le coup d’État, l’Amérique a renforcé la militarisation et l’infiltration de l’Ukraine. Comme l’a rapporté le journaliste Aaron Mate dans « Real Clear Investigations », la CIA a ouvert 12 bases en Ukraine en 2014, tandis que la CIA et le MI6 ont établi des liens avec le GRU, le service de renseignement ukrainien.
Cela s’est accéléré sous l’administration Trump, qui a approuvé un paquet d’armes de 39 millions de dollars pour l’Ukraine, comprenant « des armes antichars Javelin, 150 missiles et des lanceurs de remorques ».
En outre, malgré le fait que le diplomate américain George Kennan ait averti que l’expansion de l’OTAN vers la Russie serait « l’erreur la plus funeste de la politique étrangère américaine dans toute l’ère de l’après-guerre froide » et malgré le fait que l’actuel directeur de la CIA William Burns ait averti en 2008 que la menace d’expansion de l’OTAN en Ukraine et en Géorgie ferait que la Russie « devrait décider d’intervenir ou non », l’administration Biden a refusé de retirer l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN de la table en décembre 2021.
Étant donné que « Moscou s’est engagé à mettre fin aux combats si l’Ukraine acceptait de rester neutre et de renoncer à sa demande d’adhésion à l’OTAN », l’affirmation d’Eric Green selon laquelle l’administration Biden voulait que l’Ukraine soit « libre de poursuivre son intégration à l’Occident » indique que l’Occident a bloqué l’accord de paix en Ukraine parce qu’il a refusé de renoncer à son soutien à l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN.
— L’importance de ce rapport —
En lisant entre les lignes de la déclaration d’Eric Green selon laquelle l’Ukraine ne pouvait pas « récupérer toutes les terres que la Russie avait occupées » mais que les États-Unis soutenaient la prolongation de la guerre afin que l’Ukraine puisse être « libre de poursuivre l’intégration avec l’Occident », ce qu’il dit en réalité, c’est que l’administration Biden savait depuis le début que l’Ukraine ne gagnerait pas la guerre mais qu’elle a décidé de la prolonger et de bloquer la paix à chaque tournant parce qu’elle refusait d’abandonner l’intégration américaine et la militarisation de l’Ukraine depuis qu’elle a soutenu le coup d’État de 2014 et refusé d’accepter la neutralité de l’OTAN pour l’Ukraine.
En résumé, des centaines de milliers d’Ukrainiens et de Russes sont morts, dont beaucoup ont été enrôlés et forcés à combattre dans cette guerre, et l’Ukraine est détruite, tout cela parce que l’administration Biden a prolongé une guerre qu’elle savait depuis le début que l’Ukraine perdrait, mais qui serait bénéfique pour ses objectifs géopolitiques ainsi que pour le complexe militaro-industriel.

LAISSER UNE REPONSE

S'il vous plaît entrer votre commentaire !
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.