Le vice président du tribunal de Paris « relaxé » de proxénétisme pour prostitution d’une africaine !

0
377

Accusé de proxénétisme par son ex-compagne africaine, un magistrat parisien relaxé au tribunal

Il était poursuivi par son ex-compagne pour proxénétisme, un magistrat parisien a finalement été relaxé ce lundi à Nanterre (Hauts-de-Seine). La justice est sympa avec les copains…………

Un magistrat parisien poursuivi pour proxénétisme par son ancienne compagne africaine prostituée a été relaxé lundi soir par le tribunal correctionnel de Nanterre au motif que l’infraction n’était pas caractérisée.

Ce magistrat sexagénaire, exerçant au tribunal judiciaire de Paris, était poursuivi pour aide, assistance ou protection de la prostitution d’autrui. En l’occurrence, il lui était reproché d’avoir donné de l’argent à son ex-compagne, une Gabonaise de 24 ans, argent qu’elle utilisait pour financer ses déplacements et la location d’appartements pour son activité. Il a reconnu lui avoir ainsi versé plus de 200 000 euros en deux ans, « pour qu’elle cesse de se prostituer au plus vite », a-t-il fait valoir à la barre.

La jeune femme, qui se déplaçait entre dix et quinze jours par mois pour son activité, pouvait gagner jusqu’à 8000 euros mensuels. Elle accusait le prévenu de lui avoir « suggéré » de se prostituer. « Je savais qu’elle se prostituait, mais je l’aimais », a expliqué le magistrat, (il jugera désormais en tenant compte des sentiments des délinquants ???!!!) qui s’occupait seul du bébé du couple quand sa compagne était en déplacement. Il s’était mis en couple avec elle après l’avoir approchée sur un site de rencontres tarifées. Elle avait dans un premier temps arrêté son activité, avant de la reprendre. Une véritable « souffrance » pour lui, a-t-il décrit.

Le parquet, qui n’a pas été suivi par le tribunal, avait requis une condamnation à six mois avec sursis à son encontre c’est peu pour proxénétisme….. « Le code pénal incrimine de façon générale toute forme d’assistance à la prostitution d’autrui », même sans en bénéficier financièrement, a rappelé le ministère public.

« On va trop loin », a réagi l’avocat de la défense, Pierre de Combles de Nayves. « Tout est facilitation à ce moment-là, s’il lui achète à manger, il facilite son activité alors ? », a-t-il demandé. « Qui va oser prétendre que monsieur avait l’intention que la mère de son fils, qu’il a accueilli chez lui, à qui il versait de l’argent, se prostitue ? », a-t-il également demandé, mettant en avant les « problèmes affectifs » de son client. Une version retenue par le tribunal, qui a tranché dans son sens après un court délibéré.

Il y a quelque chose de pourri dans la justice de France.

LAISSER UNE REPONSE

S'il vous plaît entrer votre commentaire !
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.